Hemlig “Witness X” i Renault visste om krasch-planen och fällde Briatore

FIA har släppt alla dokument i Singapore-skandalen runt Renault. Det som skapat visst surr ute på nätet är att det framkommer en spännande sak vi inte visste om tidigare; det finns en person till i Renault som kände till krasch-planerna och som vittnade mot Briatore och Symonds.

Personen omtalas bara som “Witness X” och identiteten ska bara vara känd av ett fåtal personer, inkluderande Max Mosley. Alla FIA-dokumenten går att ladda ner här. Och det är faktiskt ganska spännande läsning, här ett utdrag om den mystiske (eller i alla fall okända) Witness X i Renault-stallet;

The FIA considered that it was imperative to conduct further enquiries in order
that all available facts could be presented to the WMSC.  The FIA’s further
enquiries led to an additional set of Renault F1 written submissions dated 17
September 2009.  In those additional submissions, Renault F1 referred to the
existence of another member of the Renault F1 team (“Witness X”) who, although
not a conspirator himself, knew of the conspiracy at the time of the 2008
Singapore Grand Prix.  Renault F1 stated in its submissions of 17 September 2009
that Witness X had confirmed that Mr Briatore had known of the deliberate crash
plan before it had been put into effect.

Renault F1 submitted that Witness X was a ‘whistleblower’ within its team and
that if his identity were to be revealed it may discourage other similarly situated
persons to come forward in relation to this or other matters.  The FIA considered
this argument to have some merit, given that Witness X was said not himself to be
a conspirator.  However, the FIA considered that this argument had to be balanced
against the requirements of the FIA’s investigation and the requirement to put the
full facts before the WMSC.  The FIA therefore agreed with Renault F1 that the
identity of Witness X would be made known to the FIA’s President, and certain of
the FIA’s legal advisers only.  Renault also agreed to put forward Witness X for
interview by one of the FIA’s external counsel, Mr Paul Harris.  To protect his
identity Witness X is not identified in this decision.

With Renault’s cooperation, Witness X was subjected to detailed interview and
examination.  The interview established to the satisfaction of the FIA’s legal
advisers that Renault F1’s description of the evidence of Witness X in Renault
F1’s written submissions of 17 September 2009 was accurate.  As a result of the
interview, the FIA put a number of additional questions to Renault F1’s lawyers.
On 19 September 2009, Renault F1 made a third and final set of written
submissions.  In those submissions, Renault F1 stated as follows:


“Renault F1 has concluded that the following had knowledge of the conspiracy to
cause a safety car: Nelson Piquet Junior, Pat Symonds, Flavio Briatore and
[Witness X].  [Witness X] was told of the idea suggested by Nelson Piquet Junior
by Mr Symonds, whilst in the presence of Mr Briatore.  [Witness X] objected to
the idea.  He did not know the plan was to be carried into effect until the crash
happened.  As a result of the evidence, including Mr Piquet’s admission, Mr
Symond’s responses and [Witness X’s] evidence, Renault F1 concluded that they
and Mr Briatore must have known about the conspiracy.”

When the FIA’s advisers interviewed Witness X, he expressly confirmed that Mr
Briatore was involved in the conspiracy because Witness X had been personally
present at a meeting shortly after qualifying on Saturday 27 September 2008 when
Mr Symonds had mentioned the possibility of a crash plan to Mr Briatore.  The
FIA’s advisers were confident that Witness X himself played no active role in the
conspiracy and that, indeed, he had objected to it and sought to distance himself
from it.

28 comments

Leave Comment
  1. Lisa

    Så det var det i alla fall Nelsons idé från början…

    Det ursäktar inte Symonds & Briatore eftersom de gick med på det hela, men jag är i alla fall litet lättad över att det inte var de som kom på tokerierna.

    • Berra

      Citat från Nelson “I bitterly regret my actions to follow the orders I was given,” vilket skitsnack om det var hans idé.

      Men var det verkligen det? I texten ovan står det “[Witness X] was told of the idea suggested by Nelson Piquet Junior by Mr Symonds, whilst in the presence of Mr Briatore.”
      Har svårt att förstå den texten. Är det Nelson, Pat eller båda tillsammans som kom på genidraget?

    • Lisa

      Nej.

      Du kan själv läsa punkt 64, 65 och 66 i FIAs redogörelse för domen, där framgår det tydligt att Alonso inte kan vara mr X.

      Vidare, sid 87 i bevisluntan, följande personer blev intervjuade av Renaults advokater:

      – Flavio Briatore
      – Pat Symonds
      – Bob Bell
      – Fernando Alonso
      – Simon Rennie
      – David Greenwood
      – Philip Charles
      – Mattheau Dubois
      – Riccardo Pentado
      – Steve Nielsen
      – Witness X

      Så ingen cigarr denna gången heller, Kenneth…. 😉

      • kenneth

        haha du är kul du lisa….man kan tro du är gift med alonso….

        klart Alonso viste om skiten! synd på en sån bra förare att beblanda sig med sån skit

        • xzqw

          Nog för att jag inte tycker om Alonso så mycket som förare men han får nog anses oskyldig i det här fallet.
          Egentligen är det ganska synd att det ska komma nya skandaler hela tiden men nu har Renault fått sitt straff eller dom skyldiga personerna har fått sitt straff förutom Nelson P som talade ut om skandalen för FIA för att slippa.

        • Lisa

          Visst, Kenneth. Alla ljuger.

          FIAs stewards ljuger, Max ljuger, WMSC ljuger, Renaultgubbarna ljuger, Nelson Piquet ljuger, Renaults advokater ljuger, när de säger att Alonso inte var inblandad.

          Tur du vet sanningen. 😉

        • kenneth

          men lisa bli inte lessen för att jag pratar illa om din älskling!

          ska ni gifta er snart? finns bara 4st som vet om detta är sanningen =)

          klart man vill skydda alonso

        • Lisa

          Han är tyvärr redan gift.

          Men eftersom du anklagar Alonso för en massa utan att ha minsta fog för det, så är han väl bigamist också…. 😉

  2. FINNPWRUSA

    Undrar ändå om det inte var Alonso…??

    Hur som helst är jag glad att höra att där var ett ‘utomstående’ vitnesmål och inte bara Nelson!

    Lycka till Renault!

  3. Erik R

    Jag tror det är en felstavning i dokumentet. Det står “suggested BY Nelson Piquet Junior by Mr Symonds. Jag tror det ska vara “suggested TO Nelson Piquet by Mr Symonds. Det verkar i alla fall rimligare.

    Det hemliga vittnet gör det mer begripligt att Renault blev tvugna att erkänna.

  4. Anonymous

    Från BBCs hemsida

    Symonds: “I was the one who, when the idea was first suggested to me by Nelson Piquet Jr, should have dismissed it immediately.

    Piquet Jr: “I bitterly regret my actions to follow the orders I was given. I wish every day that I had not done it.”

    Kanske oviktigt nu men är det Piquet som ligger bakom förslaget tycker jag han är helt körd. Har han bara följt order är han bara korkad!

  5. cia

    Från Autosport,
    Pat Symonds:

    “The idea for this incident was entirely conceived by Nelson Piquet Jr. It was he who first approached me with the idea. At the time I naively believed that it was something he wanted to do for the good of the team,” stated Symonds.

    “I was not aware of the position of his contract negotiations although with the benefit of hindsight I now consider that he believed that his actions would have a favourable effect on these negotiations.”

    Symonds denied that Alonso’s starting strategy to stop after 14 laps was based on the race fix plans – and claimed that it was not that unusual because of the problems with the soft tyres.

    Artikeln i helhet.
    http://www.autosport.com/news/report.php/id/78798

  6. Johan R

    Har läst igenom domen. Fann en del spännande saker.

    16 Sept. Stewards kan inte med säkerhet säga att Briatore är inblandad. Enda bevisen mot honom är Piquets uttalanden, och det räcker inte.

    17 Sept. Plötsligt dyker ett nytt, superhemligt vittne upp som säger att Biratore var inblandad! Nu har vi två personer som pekar ut honom, och dessutom är han oförskämd nog att förneka sin inblandning. Han måste vara skyldig!

    Det känns lite för bra för att vara sant. Man kan ju gissa att Max har haft ett “informellt samtal” men Renault F1 däremellan om deras “gemensamma intressen” och “framtid inom sporten”…

    (Nog för att Briatore kan vara skyldig, kanske till och med troligt, men inte f-n har de bevisat det.)

    • Lisa

      Nä, jag kan hålla med om att det verkar litet bra för att vara sant, men å andra sidan – om F1 vore ett såpamanus så skulle det bli underkänt av vilken producent som helst pga att det var för orealistiskt… 😛

      Ett viktigt namn saknas f.ö på listan jag postat ovanför. Alan Permane, chefsraceingenjör och Pat S närmaste man. Det verkat helt obegripligt att de inte skulle intervjuat honom, så jag gissar nog att mr X är just Alan Permane.

      • kenneth

        men varför lisa, skulle dom skydda dom 2? har dom namngett dom andra så varför skydda dom?! dom är inte tillräckligt VIKTIGA för att hållas anonyma…

        är väl lite fel att hålla den 4e personen anonym då det avgör hela fallet!

        • Lisa

          Men snälla, förstår du inte att witness X ger ifrån sig det vittnesmål som ser till att hans boss får sparken och aldrig får jobba inom F1 igen? Tacka faster för att hans identitet hålls hemlig. De övriga på listan utom Briatore själv och Symonds har uppenbarligen inte haft någon kännedom.

          Kan nog hända att hans identitet blir känd om Briatore fortsätter den rättsliga processen, vi får väl se.

    • Magenus

      Jag är inget fan av varken Alonso eller Renault men tror ändå inte att det är Alonso. Jag ser inget någonstans som pekar på att Alonso skulle vara den som vittnade emot sitt stall.

      Det känns som att de personer som tycker/vet/ är helt säkra på att det är Alonso, verkar tycka det mest för att han gav Skomakarn på tasken två år på rad.

    • Wag the dog

      Sweet Jesus! Var är bevisen? Om detta får hålla på kommer Flavios advokater att göra mos av FIA i ett civilrättsligt mål. Vittne X säger si eller så… skitsnack. Fram med bevisen!

  7. morgan

    haha ifall max mosley är en av de få som vet vem mr X är så dörjer det nog inte så länge innan det råkar läka ut 🙂

Leave a Reply